外国人採用と日本人採用の違いとは？メリット・デメリットを比較解説
人手不足が深刻化する中で、「外国人採用と日本人採用どちらが良いのか」と悩む企業は増えています。それぞれにメリット・デメリットがあり、自社の状況に応じた選択が重要です。
本記事では、外国人採用 vs 日本人採用の違いを、採用難易度・コスト・定着・制度面などの観点から分かりやすく比較します。
結論として、短期的な採用のしやすさは日本人採用、長期的な人材確保は外国人採用が有効です。両者を組み合わせることが最も現実的な解決策です。
外国人採用 vs 日本人採用の比較（全体像）
まずは全体像を整理します。
| 項目 | 日本人採用 | 外国人採用 |
|---|---|---|
| 採用難易度 | 高い（人手不足） | 比較的低い |
| 採用スピード | 早い | 制度により差あり |
| 定着率 | 業界による | 比較的高い傾向 |
| コスト | 低〜中 | 中〜高 |
| 制度対応 | 不要 | 必要（在留資格・支援・協議会） |
それぞれの特徴を詳しく見ていきます。
日本人採用の特徴
メリット
- 言語・文化の壁がない
- 教育コストが低い
- 制度対応が不要
デメリット
- 応募が集まりにくい
- 離職率が高い業界も多い
- 地方では採用が難しい
特に介護・外食・製造業では採用難が顕著です。
外国人採用の特徴
メリット
- 人材確保がしやすい
- 若手人材が多い
- 長期就労意欲が高い
デメリット
- 日本語・文化の壁
- 教育・支援コストが必要
- 制度対応が必要
特に特定技能では以下が重要です。
- 支援計画の作成
- 分野別協議会への加入
外国人採用 vs 日本人採用の具体的な違い
① 採用のしやすさ
- 日本人：応募減少で難易度上昇
- 外国人：選択肢が広く採用しやすい
② 採用スピード
- 日本人：最短即日採用も可能
- 外国人：在留資格により1〜3か月
※国内転職の特定技能は比較的早い
③ コスト
- 日本人：求人広告中心
- 外国人：紹介料＋支援費用
目安
- 外国人：50万〜150万円
④ 定着率
- 日本人：業界により低い
- 外国人：適切な支援で高くなる
⑤ 制度・手続き
- 日本人：不要
- 外国人：必須
主な対応
- 在留資格申請
- 支援体制整備
- 協議会加入（特定技能）
外国人採用 vs 日本人採用の使い分け
企業の状況に応じた使い分けが重要です。
日本人採用が向いているケース
- 専門職・管理職
- 即時採用が必要
- 教育リソースが少ない
外国人採用が向いているケース
- 人手不足が深刻な業界
- 現場業務中心
- 長期雇用を前提
最適な戦略
- 日本人＋外国人の併用
これが最も現実的です。
外国人採用 vs 日本人採用で失敗しやすいポイント
外国人採用だけに依存
制度対応が追いつかないケースがあります。
日本人採用に固執
採用できず機会損失になります。
定着施策の不足
どちらも離職リスクがあります。
外国人採用 vs 日本人採用を成功させるコツ
採用戦略を分ける
- 日本人：即戦力
- 外国人：長期戦力
受け入れ体制を整える
- 教育
- マニュアル
- 生活支援
制度理解を深める
- 在留資格
- 協議会活用（特定技能）
外国人採用の事例
製造業S社の事例です。
課題
- 日本人採用が困難
- 人手不足
施策
- 特定技能外国人を採用
- 協議会加入・支援体制整備
- 日本人と混合チーム編成
結果
- 人手不足解消
- 生産性向上
- 定着率改善
両方の採用を組み合わせたことが成功要因です。
外国人採用 vs 日本人採用に関するよくある質問
どちらが採用しやすいですか？
現在は外国人採用の方がしやすい傾向です。
コストはどちらが高いですか？
外国人採用の方が高いです。
定着しやすいのはどちらですか？
環境次第ですが、外国人は長期就労意欲が高い傾向です。
特定技能で重要な点は？
支援体制と協議会加入です。
まとめ
外国人採用 vs 日本人採用のポイントは以下の通りです。
- 日本人採用は即時性、外国人採用は安定確保に強み
- コストと制度対応は外国人の方が高い
- 両者を組み合わせることが最適解
採用戦略を適切に設計することで、人手不足の解消につながります。
資料請求
外国人採用と日本人採用の最適なバランスにお悩みの企業様向けに、採用戦略設計と制度対応をまとめた資料をご用意しています。
自社に合った採用方法を知りたい方は、お気軽にご相談ください。
資料請求はこちら
関連記事
人手不足を外国人採用で解決
特定技能・外国人採用をプロがサポート
